Cervicothoracic Mechanical Impairment as Part of Complete Neurological Fall Risk Appraisal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Assessment of individuals at risk for falling entails comprehensive neurological and vestibular examinations. Chronic limitation in cervical mobility reduces gaze accuracy, potentially impairing navigation through complex visual environments. Additionally, humans with scoliosis have altered otolithic vestibular responses, causing imbalance. We sought to determine whether dynamic cervical mobility restrictions or static cervicothoracic impairments are also fall risk factors. METHODS: We examined 435 patients referred for soft-tissue musculoskeletal complaints; 376 met criteria for inclusion (mean age 52; 266 women). Patients were divided into nonfallers, single fallers, and multiple fallers, less or greater than 65 years old. Subject characteristics, dynamic cervical rotations, and static cervicothoracic axial measurements were compared between groups. Fear of falling was evaluated using the Falls Efficacy Scale-International questionnaire. RESULTS: Long-standing cervicothoracic pain and stiffness conferred increased risk of falling. Neck rotation amplitudes decreased with longer duration musculoskeletal symptoms and were significantly more restricted in fallers, doubling the risk of falling and contributing to increased fear of falling. Mid-thoracic scoliosis amplitudes increased over time, but static axial abnormalities were not greater among fallers, although thoracic kyphoscoliosis heightened fear of falling. CONCLUSION: In patients at fall risk, thoracic kyphoscoliosis and dynamic neck movements should be assessed, in addition to standard vestibular and neurological evaluations. Additionally, patients with soft tissue cervicothoracic pain and restricted mobility have increased fall frequency and fear of falling, independent of other fall risk factors and should undergo complete fall risk appraisal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».