An Agricultural Perspective for Combating Antibiotic Resistance: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The overuse of antibiotics has led to a surge of antibiotic resistant bacteria in recent decades. Animal agriculture has proven to be a significant contributor to this overuse. The investigation of potential alternatives to antibiotics in animal agriculture is thus warranted. Methods: We conducted a literature review exploring four alternatives for antibiotic use in an animal agricultural setting: phytochemicals, antimicrobial peptides, probiotics, and bacteriophages. Results: Four different types of antibiotic alternatives were evaluated. The first one is phytochemicals, a broad group consisting of five subtypes: alkaloids, carotenoids, polyphenols, terpenoids, and organosulfur compounds. Many of these display antibacterial properties such as interacting with the cytoplasmic membrane, immunomodulatory activities, inhibiting specific components of DNA replication, and even inactivating specific enzymes vital for the survival of bacteria. All these subtypes displayed various antibacterial properties in animal studies surrounding poultry and livestock. The second alternative is antimicrobial peptides, which have shown to be effective in treating conditions such as post-weaning stress and necrotic enteritis in various animals. The third alternative is probiotics, which have demonstrated both growth promotion and disease prevention properties. One study also concluded that probiotics provide financial benefits to farmers. The fourth antibiotic alternative is bacteriophages, a class of viruses that infect bacteria. Phages have shown disease prevention and growth promotion properties; they also can prevent the transmission of zoonotic diseases. Discussion: Phytochemicals, antimicrobial peptides, probiotics, and bacteriophages all demonstrate the capability of acting as antibiotic alternatives. Each of these alternatives are unique with their own advantages and disadvantages; hence, the applicability is broad. Conclusion: Four antibiotic alternatives (phytochemicals, antimicrobial peptides, probiotics, and bacteriophages) were researched for disease prevention and growth promotion properties, inherent functions of antibiotics. The applicability of such options in livestock and poultry is vast. Therefore, given more funding for research studies and policy changes, many of these options can be implemented if not already.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».