MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082592582 · doi:10.1016/j.ijscr.2020.08.037

Large bowel obstruction secondary to schistosomiasis-related colonic stricture

2020· article· en· W3082592582 sur OpenAlexaff
Karan D’Souza, Blake W. Birnie, Naisan Garraway

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgery Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSchistosomiasisLarge bowel obstructionBowel obstructionBowel preparationColonic DiseasesSurgeryGastroenterologyGeneral surgeryColonoscopyInternal medicineColorectal cancerHelminthsImmunologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Intestinal involvement of schistosomiasis uncommonly involves the formation of non-obstructive polypoid lesions; however, obstructing fibrotic stenoses and strictures secondary to chronic infection are extremely rare with only nine reported cases in the literature. PRESENTATION OF CASE: An 85-year-old Southeast Asian female originating from the Philippines presents with a one-day history of obstructive symptoms in the setting of chronic constipation over the past four months. Subsequent CT imaging and colonoscopy biopsy revealed a nodular cecal mural wall thickening with chronic inflammation and a single Schistosoma egg. Despite treatment with praziquantel, and medical optimization the patient did not improve. Additionally, a malignancy as the underlying cause of obstruction could not be ruled out as such, she had a right hemicolectomy. Final pathology confirmed the diagnosis of intestinal submucosal schistosomiasis causing fibrotic stenosis. CONCLUSION: Obstructing lesions including fibrotic stenoses secondary to Schistosomiasis infection can be managed safely with medical co-morbidity optimization when possible, treatment with Praziquantel and surgical resection of the involved area of colon. Given the risk of malignancy and the inability to clinically distinguish between infectious and neoplastic processes, surgical management is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgery Case ReportsMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207