MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3082607112 · doi:10.1101/2020.08.27.266551

Bundle-specific associations between white matter microstructure and Aβ and tau pathology at their connecting cortical endpoints in older adults at risk of Alzheimer’s disease

2020· preprint· en· W3082607112 sur OpenAlexafffund
Alexa Pichet Binette, Guillaume Theaud, François Rheault, Maggie Roy, D. Louis Collins, John C.S. Breitner, Judes Poirier, Maxime Descoteaux, Sylvia Villeneuve

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de SherbrookeMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésFornixUncinate fasciculusFractional anisotropyWhite matterCingulum (brain)Diffusion MRIPathologyFasciculusAlzheimer's diseaseNeurosciencePsychologyMedicineDiseaseHippocampusMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Beta-amyloid (Aβ) and tau proteins, the pathological hallmarks of Alzheimer’s disease (AD), are believed to spread through connected regions. Combining diffusion imaging and positron emission tomography, we investigated associations between Aβ, tau and white matter microstructure specifically in bundles connecting brain regions in which AD pathology accumulates. In 126 cognitively normal elderly at risk of AD, we focussed on free-water corrected diffusion measures in the cingulum, posterior cingulum, fornix and uncinate fasciculus. We found higher tissue fractional anisotropy and lower mean and radial diffusivity related to increased Aβ at the cortical endpoints of the cingulum and fornix. We observed similar but stronger associations in the uncinate fasciculus, but with increased Aβ and tau at the endpoints of this bundle. This consistent pattern of associations, with opposite directionality to the usual degeneration pattern in symptomatic individuals, suggests more restricted diffusion in bundles vulnerable to preclinical AD pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→