SARS-CoV-2 Protein in Wastewater Mirrors COVID-19 Prevalence
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The COVID-19 pandemic has given rise to diverse approaches to track infections. The causative agent, SARS-CoV-2, is a fecally-shed RNA virus, and many groups have assayed wastewater for viral RNA fragments by quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (qRT-PCR) as a proxy for COVID-19 prevalence in the community. Most groups report low levels of viral RNA that often skirt the method’s theoretical limits of detection and quantitation. Here, we demonstrate the presence of SARS-CoV-2 structural proteins in wastewater using traditional immunoblotting and quantitate them from wastewater solids using an immuno-linked PCR method called Multiplex Paired-antibody Amplified Detection (MPAD). MPAD demonstrated facile detection of SARS-CoV-2 proteins compared with SARS-CoV-2 RNA via qRT-PCR in wastewater. In this longitudinal study, we corrected for stochastic variability inherent to wastewater-based epidemiology using multiple fecal content protein biomarkers. These normalized SARS-CoV-2 protein data correlated well with public health metrics. Our method of assaying SARS-CoV-2 protein from wastewater represents a promising and sensitive epidemiological tool to assess prevalence of fecally-shed pathogens in the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».