MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3082617495 · doi:10.1101/2020.09.01.276287

Coupled Control of Distal Axon Integrity and Somal Responses to Axonal Damage by the Palmitoyl Acyltransferase ZDHHC17

2020· preprint· en· W3082617495 sur OpenAlexaff
Jingwen Niu, Shaun S. Sanders, Hey‐Kyeong Jeong, Sabrina Holland, Yue Sun, Kaitlin M. Collura, Luiselys M. Hernandez, Haoliang Huang, Michael R. Hayden, George M. Smith, Yang Hu, Yishi Jin, Gareth M. Thomas

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoNational Institutes of HealthShriners Hospitals for ChildrenBrightFocus Foundation
Mots-clésPalmitoylationAxonNeuroscienceBiologyCell biologyRetinal ganglion cellAxotomyRetinaCentral nervous systemBiochemistryCysteineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary After optic nerve crush (ONC), the cell bodies and distal axons of most retinal ganglion cells (RGCs) degenerate. RGC somal and distal axon degeneration were previously thought to be controlled by two distinct pathways, involving activation of the kinase DLK and loss of the axon survival factor NMNAT2, respectively. However, we found that mutual palmitoylation by the palmitoyl acyltransferase ZDHHC17 couples the DLK and NMNAT2 signals, which together form a “trust, but verify system”. In healthy optic nerves, ZDHHC17-dependent palmitoylation ensures NMNAT-dependent distal axon integrity, while following ONC, ZDHHC17-dependent palmitoylation is critical for DLK-dependent somal degeneration. We found that ZDHHC17 also controls survival-versus-degeneration decisions in sensory neurons and identified motifs in NMNAT2 and DLK that govern their ZDHHC17-dependent regulation. These findings suggest that the control of somal and distal axon integrity should be considered as a single, holistic process, involving two palmitoylation-dependent pathways acting in concert.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→