Enhanced Anticancer Effect of a Combination of S-adenosylmethionine (SAM) and Immune Checkpoint Inhibitor (ICPi) in a Syngeneic Mouse Model of Advanced Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
Immune checkpoint inhibitors (ICPi) targeting PD-1/PD-L1 pathway have shown marked success in patients with advanced melanoma. However, 60–70% of patients fail to respond warranting a therapeutic intervention that could increase response rates. We and others have shown that S-adenosylmethionine (SAM), a universal methyl donor, has significant anti-cancer effects in numerous cancers previously, however, its effect on melanoma progression has not been evaluated. Interestingly, SAM was reported to be essential for T cells activation and proliferation and thus could potentially cooperate with ICPi and block melanoma progression. In this study, we examined anti-tumor effects of SAM and ICPi alone and in combination in a well-established melanoma mouse model wherein syngeneic C57BL/6 mouse were sub-cutaneously (orthotopic) injected with B16-F1 cells. Treatment of mice with either SAM or anti-PD-1 antibody alone resulted in significant reduction in tumor volumes and weights; effects which were highest in mice treated with a combination of SAM+anti-PD-1. RNA-sequencing analysis of the primary tumors showed numerous differentially expressed genes (DEGs) following treatment with SAM+anti-PD-1 which was shown to down-regulate cancer, MAPK and tyrosine kinase pathways. Indeed, SAM+anti-PD-1 reversed the aberrant expression of some known melanoma genes. Tumor immunophenotyping revealed SAM+anti-PD-1 combination was significantly more effective than either SAM or anti-PD-1 as the CD8+ T cells were having higher activation, proliferation and cytokines production as compared to all other groups. This study shows that combination of, currently approved agents, SAM and ICPi can effectively block melanoma via alteration of key genes/pathways implicated in cancer and immune response pathways, providing the rationale for the initiation of clinical trials with SAM and ICPi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».