Evaluation of a caregiver training program to teach help-seeking behavior to children with autism spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
Alarmingly, nearly half of children with autism spectrum disorder (ASD) engage in behaviour that causes separation from caregivers. More than half of these children go missing for a concerning duration of time and/or enter into dangerous situations. Caregivers often do not feel prepared to address these serious concerns. This study evaluated the effectiveness of behaviour skills training (BST) for teaching caregivers how to also use BST in conjunction with a tactile prompt to teach their children with ASD help-seeking behaviour. Participants included five caregiver-child dyads. Children were diagnosed with ASD and were between the ages of 5-10 years. A non-concurrent multiple probe design across three dyads with a concurrent replication across an additional two dyads was used to evaluate whether the BST procedure increased child safety responses when separated from caregivers in store settings. Child behaviours were measured using a 3-step help-seeking behaviour chain: (1) calling out for their caregiver in a louder than conversational voice, (2) locating a store employee, and (3) informing the employee that they were lost. All children met mastery criteria (a safety response score of 3 across two consecutive trials), and four of the caregivers were able to successfully fade the tactile prompting device in the natural environment. This study contributes to the limited empirical research on caregiver implemented safety training using BST to teach help-seeking behaviour to children with ASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».