Impact of a weight loss and fitness intervention on exercise‐associated plasma oxylipin patterns in obese, insulin‐resistant, sedentary women
Notice bibliographique
Résumé
Very little is known about how metabolic health status, insulin resistance or metabolic challenges modulate the endocannabinoid (eCB) or polyunsaturated fatty acid (PUFA)-derived oxylipin (OxL) lipid classes. To address these questions, plasma eCB and OxL concentrations were determined at rest, 10 and 20 min during an acute exercise bout (30 min total, ~45% of preintervention V̇O2peak, ~63 W), and following 20 min recovery in overnight-fasted sedentary, obese, insulin-resistant women under controlled diet conditions. We hypothesized that increased fitness and insulin sensitivity following a ~14-week training and weight loss intervention would lead to significant changes in lipid signatures using an identical acute exercise protocol to preintervention. In the first 10 min of exercise, concentrations of a suite of OxL diols and hydroxyeicosatetraenoic acid (HETE) metabolites dropped significantly. There was no increase in 12,13-DiHOME, previously reported to increase with exercise and proposed to activate muscle fatty acid uptake and tissue metabolism. Following weight loss intervention, exercise-associated reductions were more pronounced for several linoleate and alpha-linolenate metabolites including DiHOMEs, DiHODEs, KODEs, and EpODEs, and fasting concentrations of 9,10-DiHODE, 12,13-DiHODE, and 9,10-DiHOME were reduced. These findings suggest that improved metabolic health modifies soluble epoxide hydrolase, cytochrome P450 epoxygenase (CYP), and lipoxygenase (LOX) systems. Acute exercise led to reductions for most eCB metabolites, with no evidence for concentration increases even at recovery. It is proposed that during submaximal aerobic exercise, nonoxidative fates of long-chain saturated, monounsaturated, and PUFAs are attenuated in tissues that are important contributors to the blood OxL and eCB pools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».