P.080 Effects of REM sleep in anti-NMDA receptor encephalitis with extreme delta brush pattern
Notice bibliographique
Résumé
Background: Seizures are rare in REM sleep. To our knowledge, the effects of different sleep stages in anti-NMDA encephalitis have not been studied. Methods: Case report. Results: 32 year-old healthy female presented with acute fluctuating level of consciousness with episodic impulsivity, disorientation, and emotional outbursts following 3 days of headache. Her temperature was 37.8°C and she was started on ceftriaxone, vancomycin, and acyclovir. CSF only showed a total nuclear cell count of 182 and pleocytosis. MRI revealed increased T2 hyperintense right lateral temporal and parietal cortical thickening. EEG revealed right frontotemporal seizures with left sided rhythmic jerking, and an extreme delta brush pattern. Interestingly, seizures and extreme delta brush disappeared in REM sleep. After HSV PCR was negative, she was immunosuppressed with corticosteroids, IVIG, rituximab, and cyclophosphamide, given the extreme delta brush pattern. Repeat CSF analysis eventually yielded highly positive anti-NMDA antibodies. Ten weeks later, she became seizure free. Conclusions: For the first time, we report REM sleep in a case of anti-NMDA encephalitis during which there was absence of extreme delta brush and ictal EEG patterns. This observation may provide insight into the ongoing debate over whether extreme delta brush is an ictal EEG pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».