MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082692436 · doi:10.5539/jms.v10n2p52

Designing a Competitive Advantage Model Through Dynamic Capabilities and Differentiation Approach for Iranian Knowledge-based Companies

2020· article· en· W3082692436 sur OpenAlexvenueno aff
Alireza Khaligh, Mohammad Sayad Haghighi, Mohsen Nazari, Hamid Khodadad Hosseini

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnowledge managementCompetitive advantageDynamic capabilitiesStrategic managementResource (disambiguation)BusinessComputer scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The worldwide competitive struggles in high-tech environment such as knowledge-based companies have featured the necessity to infer how competitive advantage is gained. Dynamic capabilities as the origin of competitive advantage emphasize the changing character of the environment and nature of future competition, acceleration in innovation growth, and the main role of strategic management in adaption, integration, and reconfiguration of organizational skills, resources, and working competences toward shifting environment. The recent inquiry is based on an interpretive paradigm and an inductive approach. The qualitative part of the research is conducted with exploratory purpose through grounded theory strategy. In quantitative part of study, it is continued with explanatory and descriptive purposes through survey and correlational research strategies. The probe concepts and variables are analyzed in 30 top knowledge-based companies located at growth centers of 6 high-ranking universities of Iran working on electronics and informatics field. The results of the research indicate that achieving knowledge-centricity main phenomenon through dynamic capabilities requires presence of value creation on the basis of resource orientation together with competences. The knowledge-based companies can reach the summit and sustainable success in the knowledge-centricity main phenomenon when they consider two kinds of specialized paths related to the differentiation strategies and knowledge-based strategies. Along with these two paths, contextual factors of environmental cognition, knowledge management and knowledge approaches, and the intervening conditions of branding and brand management, and strategic agility are identified that have a positive and significant effect on both strategies. The final designed model explicates how to gain competitive advantage for the studied companies through dynamic capabilities with regard to the differentiation and the knowledge-based approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetInnovation and Knowledge ManagementTravaux en français237 207