Management and Cost Control of Construction Projects in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
The variations in time and quality are vital to the projects' success. Though the cost variation is the most impacting variation, the objective of this study is to recognise the significance of the cost controls in the construction projects in Jordan. Moreover, it aims to determine the factors that lead to reduce these costs. For the methodology, the study used the questionnaire instrument for the data collection. The study sample entailed 154 respondents who hold the responsibility in relevance positions with experiences in contracting and consultants engineering field in Jordan under first and second-grade classification. The study results revealed that there is a significant relationship between cost reduction and all investigated factors, namely, the demographic variables, the pre-execution conditions and specification, and managerial, technical, or financial dimensions. Further, the results showed a significant impact of proper resource planning. In summary, the key factors affecting the project cost during the pre-execution stage involves the appropriate resources planning (i.e., workforce, funds, data). In details, the most critical factors affecting the project cost from managerial dimension are the project manager assignment and integrity of consultant. For the technical dimension, the elements are the skilled workers, the applied methods, the statements and specifications. Lastly, for the fund allocation dimension, the most critical factors that affect the project cost from a financial point of view. Lastly, a set of recommendations are proposed to the project managers to reduce the cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».