Earthquake-triggered landslides and mudflows: Was this the wave that engulfed Ancient Helike?
Notice bibliographique
Résumé
The destruction of Ancient Helike in 373 BC as reported by ancient Greek and Roman writers is inconsistent with modern evidence on the geological context. The classical view of a strong earthquake, similar to the 1817 M = 6.6 earthquake and followed by a giant tsunami wave that permanently inundated the ruined city does not stand up to modern scrutiny. Evidence for co-seismic slip on the Helike Fault at that time and for a corresponding tsunami have already been shown to be lacking, and the archaeological evidence shows that part of the site was reoccupied within 40 years. New observations on outcrops, excavated sites, and boreholes show that at least two mudflow deposits several metres thick of slightly gravelly mud overlie 4th c. BC archaeological remains on the Katourlas fan. Upstream, landslides are common in the 4 km 2 river basin and could have dammed the ephemeral Katourlas River. Relics of this dam are still recognised in the riverbed as a knickpoint. Temporary damming of rivers by earthquake-triggered landslides is a common phenomenon in northern Peloponnese. The destruction of Ancient Helike appears to have been a localised non-linear cascading series of disasters, with a strong earthquake followed by a destructive mudflow generated by breaching of a landslide-dammed lake in the Katourlas basin. Historical records of flooding from the west may record another landslide dam followed by a more watery flood in the Selinous River. We propose that it was mudflows and floods from inland rather than a tsunami from the sea that contributed to the final destruction of Helike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».