MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082824226 · doi:10.1177/0300985820953423

Ophidiomycosis in Red Cornsnakes ( <i>Pantherophis guttatus</i> ): Potential Roles of Brumation and Temperature on Pathogenesis and Transmission

2020· article· en· W3082824226 sur OpenAlexaff
Christina McKenzie, Paul T. Oesterle, Brian Stevens, Leonard Shirose, Gabriela F. Mastromonaco, Brandon N. Lillie, Christina M. Davy, Claire M. Jardine, Nicole M. Nemeth

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryTrent UniversityUniversity of GuelphToronto ZooCanadian Science Centre for Human and Animal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInoculationPathogenesisBiologyCellulitisMyositisTransmission (telecommunications)Horizontal transmissionCoelomFungusPathologyMicrobiologyVirologyImmunologyMedicineAnatomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ophidiomycosis (snake fungal disease) is caused by the fungus Ophidiomyces ophiodiicola. As ophidiomycosis is difficult to study in free-ranging snakes, a reliable experimental model is needed to investigate transmission, pathogenesis, morbidity, and mortality, and the effects of brumation and temperature on disease development. Our objective was to develop such a model via subcutaneous injection of O. ophiodiicola conidia in red cornsnakes ( Pantherophis guttatus). The model was used to evaluate transmission and the effects of brumation and temperature in co-housed inoculated and noninoculated snakes. All 23 inoculated snakes developed lesions consistent with ophidiomycosis, including heterophilic and granulomatous dermatitis, cellulitis, and myositis, and embolic fungal granulomas throughout the liver and the coelomic connective tissue in 21/23 (91%). In the inoculated snakes, 21% of skin swabs, 37% of exuvia, and all liver samples tested positive by qPCR (quantitative polymerase chain reaction) for O. ophiodiicola. A post brumation skin swab from 1/12 noninoculated snakes that brumated in contact with inoculated snakes tested positive by qPCR, suggesting possible contact transmission. That snake had microscopic skin lesions consistent with ophidiomycosis, but no visible fungal elements. Of the 23 inoculated snakes, 20 (87%) died over the 70-day experiment, with ophidiomycosis considered the primary cause of death; 12 (52%) of the inoculated snakes died during brumation. Overall, this experimental model of ophidiomycosis reproduced skin lesions analogous to those of many natural cases, and internal lesions similar to the most severe natural cases. The study provides tentative experimental evidence for horizontal transmission in brumation, and offers a tool for future studies of this widespread snake disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207