Conduct Unbecoming an Officer and a Doctor: Medical Attitudes toward Homosexuality and the Court Martial of Dr. Percy Ryberg
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the criminalization and medicalization of homosexuality within military culture during World War II through the general court martial of Flight Lieutenant Percy Ryberg, a medical officer stationed in the United Kingdom with the Royal Canadian Air Force. In December 1944, Ryberg faced a charge of conduct unbecoming an officer and a gentleman for renting a London apartment with airmen accused of homosexual activity. The unusual circumstances of a medically trained expert on human sexuality standing trial made the court martial proceedings an exceptional forum to explore medical and military attitudes toward homosexuality in the wartime environment. In his bestselling advice manual, Health, Sex and Birth Control (1942), Ryberg had denounced the persecution of homosexual people by calling for greater humanity and understanding, yet once implicated in the scandal, he still felt the need to affirm moral revulsion with physical same-sex acts. Ryberg’s defence rested on an assumption that a mental homosexual inclination could be separated from its physical expression. As he discovered, however, asserting medical expertise about the taboo subject risked impugning his own reputation and professional standing. From the prosecution’s perspective, failure to have identified the airmen as homosexual cast Ryberg as either complicit and deceptive, or a poor doctor. The case problematizes the role of medical professionals in the study of homosexuality during the mid twentieth century, as personal bias and prejudiced attitudes often undermined claims to clinical objectivity and emotional distance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».