Health‐related quality of life after pediatric heart transplantation in early childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is limited information about HRQL after pediatric heart transplantation at a young age. METHODS: 4.0 at age 4.5 years. This cohort was compared with healthy children, children with CHD, and with chronic conditions. Peri-operative factors associated with HRQL were also explored. RESULTS: Of 66 eligible patients, 15 (23%) died prior to the HRQL assessment and 2 (3%) were lost to follow-up, leaving 49 patients. Indication for transplantation was CHD in 27 (55%) and CMP in 22 (45%). Median age (IQR) at transplant was 9 (5-31) months. HRQL was significantly lower in transplanted children compared to population norms (65.3 vs 87.3, P < .0001), children with chronic conditions (65.3 vs 76.1, P = .001), and children with CHD (65.3 vs 81.1, P < .0001). Transplanted children with CHD had lower HRQL than those with a prior diagnosis of CMP (59.5 vs 72.5, P-value = .020). Higher creatinine pretransplant and higher lactate post-operatively were associated with lower HRQL. CONCLUSION: Children after heart transplant had significantly lower HRQL, as reported by their parents, than the normative population, children with chronic conditions, and children with CHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».