MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082872684 · doi:10.1111/jth.15094

Anticoagulant interventions in hospitalized patients with COVID‐19: A scoping review of randomized controlled trials and call for international collaboration

2020· review· en· W3082872684 sur OpenAlexafffund
Tobias Tritschler, Marie‐Eve Mathieu, Leslie Skeith, Marc Rodger, Saskia Middeldorp, Timothy Brighton, Per Morten Sandset, Susan R. Kahn, Derek Angus, Marc Blondon, Marc J. M. Bonten, Marco Cattaneo, Mary Cushman, Lennie Derde, Maria T. DeSancho, Jean‐Luc Diehl, Ewan C. Goligher, Bernd Jilma, Peter Jüni, Patrick R. Lawler, Marco Marietta, John C. Marshall, Colin McArthur, Carlos Henrique Miranda, Tristan Mirault, Nuccia Morici, Usha Perepu, Christian Schörgenhofer, Michelle Sholzberg, Alex C. Spyropoulos, Steve Webb, Ryan Zarychanski, Stéphane Zuily, Grégoire Le Gal

Notice bibliographique

RevueJournal of Thrombosis and Haemostasis · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaOttawa HospitalUniversity Health NetworkCancerCare ManitobaJewish General HospitalSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoResearch Institute in Oncology and HematologyMcGill UniversityUniversity of OttawaTed Rogers Centre for Heart ResearchUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesResearch Committee, Aristotle University of ThessalonikiCanadian Institutes of Health ResearchBundesministerium für Bildung, Wissenschaft und ForschungLifeArc
Mots-clésMedicineClinical trialRandomized controlled trialPsychological interventionAnticoagulantIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,303
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,303
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,556
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Thrombosis and HaemostasisMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207