MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082923610 · doi:10.1186/s12936-020-03368-5

Particle-based, Pfs230 and Pfs25 immunization is effective, but not improved by duplexing at fixed total antigen dose

2020· article· en· W3082923610 sur OpenAlexafffund
Wei‐Chiao Huang, Bingbing Deng, Moustafa T. Mabrouk, Amal Seffouh, Joaquı́n Ortega, Carole A. Long, Kazutoyo Miura, Yimin Wu, Jonathan F. Lovell

Notice bibliographique

RevueMalaria Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthGlobal Health Innovative Technology FundMcGill University
Mots-clésAntigenBiologyAntibodyBivalent (engine)VirologyAdjuvantMolecular biologyImmunologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Plasmodium falciparum sexual-stage surface proteins Pfs25 and Pfs230 are antigen candidates for a malaria transmission-blocking vaccine (TBV), and have been widely investigated as such. It is not clear whether simultaneously presenting these two antigens in a particulate vaccine would enhance the transmission reducing activity (TRA) of induced antibodies. To assess this, immunization was carried out with liposomes containing synthetic lipid adjuvant monophosphoryl lipid A (MPLA), and cobalt-porphyrin-phospholipid (CoPoP), which rapidly converts recombinant, his-tagged antigens into particles. METHODS: His-tagged, recombinant Pfs25 and Pfs230C1 were mixed with CoPoP liposomes to form a bivalent vaccine. Antigens were fluorescently labelled to infer duplex particleization serum-stability and binding kinetics using fluorescence resonance energy transfer. Mice and rabbits were immunized with individual or duplexed particleized Pfs25 and Pfs230C1, at fixed total antigen doses. The resulting antibody responses were assessed for magnitude and TRA. RESULTS: Pfs230C1 and Pfs25 rapidly bound CoPoP liposomes to form a serum-stable, bivalent particle vaccine. In mice, immunization with 5 ng of total antigen (individual antigen or duplexed) elicited functional antibodies against Pfs25 and Pfs230. Compared to immunization with the individual antigen, Pfs25 antibody production was moderately lower for the bivalent CoPoP vaccine, whereas Pfs230C1 antibody production was not impacted. All antibodies demonstrated at least 92% inhibition in oocyst density at 750 μg/mL purified mouse IgG in the standard membrane feeding assay (SMFA). At lower IgG concentrations, the bivalent vaccine did not improve TRA; antibodies induced by particleized Pfs25 alone showed stronger function in these conditions. In rabbits, immunization with a 20 µg total antigen dose with the duplexed antigens yielded similar antibody production against Pfs25 and Pfs230 compared to immunization with a 20 µg dose of individual antigens. However, no enhanced TRA was observed with duplexing. CONCLUSIONS: Pfs25, Pfs230 or the duplexed combination can readily be prepared as particulate vaccines by mixing CoPoP liposomes with soluble, recombinant antigens. This approach induces potent transmission-reducing antibodies following immunization in mice and rabbits. Immunization with bivalent, particleized, Pfs230 and Pfs25 did not yield antibodies with superior TRA compared to immunization with particleized Pfs25 as a single antigen. Altogether, duplexing antigens is straightforward and effective using CoPoP liposomes, but is likely to be more useful for targeting distinct parasite life stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaria JournalMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207