MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082955545 · doi:10.32832/abdidos.v3i4.462

PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DESA MELALUI METODE KERJASAMA DENGAN AKADEMISI PROGRAM KULIAH KERJA NYATA

2019· article· id· W3082955545 sur OpenAlexaff
Hurriyaturrohman Hurriyaturrohman, Safaruddin Hidayat Al Ikhsan, Miptahul Janah

Notice bibliographique

RevueAbdi Dosen Jurnal Pengabdian Pada Masyarakat · 2019
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kuliah Kerja Nyata Tematik Terintegrasi merupakan salah satu program pengabdian mahasiswa yang memiliki tujuan untuk mengembangkan, meningkatkan mutu sumber daya dan mencapai efektivitas program pembangunan yang ditandai dengan semakin baiknya kualitas kehidupan masyarakat pada bidang agama islam, pendidikan, kesehatan, ekonomi, hukum dan teknologi. Kegiatan KKN dibagi menjadi beberapa tahap, yaitu survey dan observasi ke desa sasaran, workshop, pendekatan sasaran program, realisasi program, monitoring dan evaluasi kegiatan, dan lokakarya hasil KKN. Kegiatan ini dilaksanakan mulai tanggal 06 Agustus - 05 September 2019. Desa Warga Jaya merupakan salah satu desa DiWilayah Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor yang menjadi desa sasaran KKN dengan luas wilayah 772, 38 Ha yang terbagi dalam 6 Dusun, 13 RW dan 43 RT. Adapun beberapa program KKN yang dilaksanakan meliputi Taman Belajar (Tabel), Mengajar di PAUD,Mengajar di SDN, Penyuluhan Ekonomi, Re-branding product, Penyuluhan Kesehatan Sikat gigi dan Cuci tangan, Jum’at bersih, Peringatan Hari Kemerdekaan RI, Seminar Hukum, Seminar Teknologi, Pembuatan dan pemasangan plang jalan, Pembuatan dan pemasanganplakat RT, Pembuatan bak sampah dan Pembuatan Penerangan jalan. Secara umum, hasil kegiatan telah sesuai dengan rencana yang telah ditetapkan, walaupun ada beberapa hambatan yang dialami

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbdi Dosen Jurnal Pengabdian Pada MasyarakatMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207