MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082957089

Assessment of compressor compatibility with alternative working fluids to HFC-134a in domestic refrigerators.

2007· article· en· W3082957089 sur OpenAlexaboutno aff
Shikhar Asthana, R Wale

Notice bibliographique

RevueICR 2007. Refrigeration Creates the Future. Proceedings of the 22<sup>nd </sup>IIR International Congress of Refrigeration. · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLife Cycle Costing Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantCompatibility (geochemistry)Gas compressorRefrigerator carEnvironmental scienceMaterials scienceBusinessThermodynamicsComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Drop-in' working fluids for the domestic refrigerator are focus of research in developing countries like India where the useful life of a refrigerator is about twenty years, which is past CFC phase out commitment as per the Montreal Protocol. After analysing the different working fluids based on their thermodynamic properties, HC-290/HC-600a and FC-218/HFC-134a/HC-600a were focused for the study to assess their suitability as drop-in working fluids in domestic refrigerators. The most important component, compressor is tested for its chemical and material compatibility as per the Life Cycle Test. Result revealed that both the compressors with said combinations of refrigerant and lubricating oil have passed the test. FC-218/HFC-134a/HC-600a/MO combination showed slightly better results then HC-290/HC-600a/MO combination but HC-290/HC-600a is environmental friendly as compared to FC-218/HFC-134a/HC-600a having slightly high GWP. However, there is no commitment to phase out HFCs in near future by the government of India and FC-218/HFC-134a/HC-600a/MO can be safely used as a drop-in substitute.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICR 2007. Refrigeration Creates the Future. Proceedings of the 22<sup>nd </sup>IIR International Congress of Refrigeration.Même sujetLife Cycle Costing AnalysisTravaux en français237 207