Moving from hopeless to hopeful-Understanding the experiences of adults in midlife living with anorexia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
Anorexia nervosa (AN) is a complex, life-threatening mental illness with high comorbidity rates. This disorder has one of the worst prognoses of all mental illnesses, with a mortality rate of 10.5%. It affects people of varying socioeconomic statuses, cultures, sexes, genders, and ages. There is no universally effective treatment for adults living with AN. Despite the high percentage of individuals who continue to live with AN for decades, there is limited understanding of what it means to be in midlife living with a disorder that is more commonly noted to occur among adolescents and young adults. This was a qualitative study using constructivist grounded theory methodology. This research was conducted in accordance with the ethics protocol approved by the Health Sciences Research Ethics Board of the University of Toronto. Nineteen individuals in midlife (40 to 65 years of age) living with AN participated in individual, in-depth interviews. Four main fi ndings emerged from this study. First, important differences exist between livings with AN in midlife versus when one is younger. Second, based on this sample and their retrospective accounts, complex trauma is common among individuals in midlife living with AN. Third, midlife can act as a barrier to seeking treatment and/or facilitate disengaging from treatment. Fourth, shifts occur in midlife that can act as catalysts to fully engaging in recovery. Honoring the added challenges that come with midlife, as well as harnessing qualities developed in midlife will help this older age group move forward with their recovery journey, moving from feeling hopeless to feeling hopeful health facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».