MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3082987928 · doi:10.1386/fspc_00050_1

Double ‘in-process’ identity project: An ethno-semiotic study of the transformation of New Chinese young consumers in Shanghai

2020· article· en· W3082987928 sur OpenAlexaff
Wing‐sun Liu, Eric Ping Hung Li, Magnum Lam

Notice bibliographique

RevueFashion Style & Popular Culture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Cultural Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmopolitanismChinaIdentity (music)IdeologyEthnocentrismSociologyConstruct (python library)SemioticsConsumption (sociology)Consumer ethnocentrismChinese marketDiversity (politics)HybridityGender studiesAestheticsPolitical scienceSocial scienceAnthropologyLinguisticsLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the identity transformation among the Chinese young consumers who resided in Shanghai, China. The living environment has heralded an era of multiple market ideologies infusing western cosmopolitanism into Chinese traditions. Thus, in this article, we examine how the Chinese youngsters deal with a diversity of symbols to construct the ‘New Chinese’ cosmopolitan identity by (1) redefining their modern and cosmopolitan selves through the exploitation of new market symbols; (2) resisting stereotypical Chinese imageries through consistent or temporal rebellious acts; and (3) reforming the ‘Chinese’ selves through collective efforts. The findings yielded contribute to the current discussions of global consumer culture and symbolic consumption by illustrating the ethnocentric symbolic interaction among young Chinese consumers and market symbols in emerging economies like China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFashion Style & Popular CultureMême sujetSocial and Cultural DynamicsTravaux en français237 207