A new 3D printing porous trabecular titanium metal acetabular cup for primary total hip arthroplasty: a minimum 2-year follow-up of 92 consecutive patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aseptic cup loosening is still one of the main reasons leading to acetabular cup failures. 3D printing porous trabecular titanium metal acetabular cup may provide good initial stability and secondary fixation because of its highly interconnected, porous structure. Few large sample studies have reported the clinical outcomes of electron beam melting (EBM) porous titanium acetabular cup in Chinese population. METHODS: We retrospectively collected and analyzed the clinical data of a total of 92 consecutive patients between January 2013 and November 2017, with an average follow-up of 48.2 ± 3.6 months. Clinical outcomes included Harris Hip Score (HHS), the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index, satisfaction rate, and cup survival rate were evaluated. Radiographic assessments were conducted to evaluate osteointegration. RESULTS: HHS scores improved significantly while the WOMAC score decreased significantly at the latest follow-up (p < 0.001). The satisfaction rate (prevalence of satisfied or very satisfied) was 91.3%. No acetabular cup failures occurred. Radiolucent lines appeared in 15 cases (18 hips) and disappeared in 6 months. No cup loosening signs found until the last follow-up. The overall survival rate of implantation is 99.1% (cup survival rate 100%). CONCLUSION: The new EBM-produced 3D ACT™ cup demonstrated us its favorable short- to mid-term clinical outcomes in Chinese THA patients. It can provide high acetabular cup survival rate, great clinical improvements and excellent biological fixation. Further investigations are needed to confirm its long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».