Sinterability of macrocrystalline and cryptocrystalline magnesite to refractory magnesia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this paper is to present the results of an investigation aiming at obtaining high quality sintered magnesia from two well‐known Chinese magnesite. Two types of natural magnesite have been considered, one macrocrystalline, from Liaoning, with the grain size of 60‐100 µm and one cryptocrystalline, from Tibet, with 2‐4 µm grains. Calcining characteristics to transform the two magnesite to caustic magnesia have been studied at first. Subsequently, the calcining‐sintering characteristics using a two‐ and a three‐step process for both raw materials at different temperatures have been determined. A DTA–TGA study reveals that the minimum endothermic peak during the calcining step differs by 28°C (624 vs 652°C between the crypto‐ and macrocrystalline magnesite). It has also been observed that by using a two‐step sintering process, it is possible to obtain a magnesia with a bulk density of 3.26 and 3.14 g/cm3, respectively, for cryptocrystalline and macrocrystalline, while with a three‐step process, it is possible to reach a bulk density of 3.48 g/cm3, even at a temperature <1750°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».