Precision Calculation of Hyperfine Structure and the Zemach Radii of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>Li</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>6</mml:mn><mml:mo>,</mml:mo><mml:mn>7</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:mrow></mml:math> Ions
Notice bibliographique
Résumé
The hyperfine structures of the 2^{3}S_{1} states of the ^{6}Li^{+} and ^{7}Li^{+} ions are investigated theoretically to extract the Zemach radii of the ^{6}Li and ^{7}Li nuclei by comparing with precision measurements. The obtained Zemach radii are larger than the previous values of Puchalski and Pachucki [Phys. Rev. Lett. 111, 243001 (2013)PRLTAO0031-900710.1103/PhysRevLett.111.243001] and disagree with them by about 1.5 and 2.2 standard deviations for ^{6}Li and ^{7}Li, respectively. Furthermore, our Zemach radius of ^{6}Li differs significantly from the nuclear physics value, derived from the nuclear charge and magnetic radii [Phys. Rev. A 78, 012513 (2008)PLRAAN1050-294710.1103/PhysRevA.78.012513] by more than 6σ, indicating an anomalous nuclear structure for ^{6}Li. The conclusion that the Zemach radius of ^{7}Li is about 40% larger than that of ^{6}Li is confirmed. The obtained Zemach radii are used to calculate the hyperfine splittings of the 2^{3}P_{J} states of ^{6,7}Li^{+}, where an order of magnitude improvement over the previous theory has been achieved for ^{7}Li^{+}.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».