Heteromer formation between cannabinoid type 1 and dopamine type 2 receptors is altered by combination cannabinoid and antipsychotic treatments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The cannabinoid type 1 (CB 1 ) receptor and the dopamine type 2 (D 2 ) receptor are co‐localized on medium spiny neuron terminals in the globus pallidus where they modulate neural circuits involved in voluntary movement. Physical interactions between the two receptors have been shown to alter receptor signaling in cell culture. The objectives of the current study were to identify the presence of CB 1 /D 2 heteromers in the globus pallidus of C57BL/6J male mice, define how CB 1 /D 2 heteromer levels are altered following treatment with cannabinoids and/or antipsychotics, and determine if fluctuating levels of CB 1 /D 2 heteromers have functional consequences. Using in situ proximity ligation assays, we observed CB 1 /D 2 heteromers in the globus pallidus of C57BL/6J mice. The abundance of the heteromers increased following treatment with the nonselective cannabinoid receptor agonist, CP55,940. In contrast, treatment with the typical antipsychotic haloperidol reduced the number of CB 1 /D 2 heteromers, whereas the atypical antipsychotic olanzapine treatment had no effect. Co‐treatment with CP55,940 and haloperidol had similar effects to haloperidol alone, whereas co‐treatment with CP55,940 and olanzapine had similar effects to CP55,940. The observed changes were found to have functional consequences as the differential effects of haloperidol and olanzapine also applied to γ‐aminobutyric acid release in ST Hdh Q7/Q7 cells and motor function in C57BL/6J male mice. This work highlights the clinical relevance of co‐exposure to cannabinoids and different antipsychotics over acute and prolonged time periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».