Engineered signal-coupled inducible promoters: measuring the apparent RNA-polymerase resource budget
Notice bibliographique
Résumé
Inducible promoters are a central regulatory component in synthetic biology, metabolic engineering, and protein production for laboratory and commercial uses. Many of these applications utilize two or more exogenous promoters, imposing a currently unquantifiable metabolic burden on the living system. Here, we engineered a collection of inducible promoters (regulated by LacI-based transcription factors) that maximize the free-state of endogenous RNA polymerase (RNAP). We leveraged this collection of inducible promotors to construct simple two-channel logical controls that enabled us to measure metabolic burden - as it relates to RNAP resource partitioning. The two-channel genetic circuits utilized sets of signal-coupled transcription factors that regulate cognate inducible promoters in a coordinated logical fashion. With this fundamental genetic architecture, we evaluated the performance of each inducible promoter as discrete operations, and as coupled systems to evaluate and quantify the effects of resource partitioning. Obtaining the ability to systematically and accurately measure the apparent RNA-polymerase resource budget will enable researchers to design more robust genetic circuits, with significantly higher fidelity. Moreover, this study presents a workflow that can be used to better understand how living systems adapt RNAP resources, via the complementary pairing of constitutive and regulated promoters that vary in strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».