Current Evidence on Diagnostic Criteria, Relevant Outcome Measures, and Efficacy of Nonpharmacologic Therapy in the Management of Restless Legs Syndrome (RLS): A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this scoping review is to outline the current evidence regarding the management of restless legs syndrome (RLS) with nonpharmacologic approaches. To categorize the efficacy of conservative approaches in reducing symptoms of RLS, we have identified and summarized the current data regarding diagnostic criteria and relevant outcome measures, to inform future research and to guide clinical practice. METHODS: A scoping review was conducted using the National Center for Biotechnology Information; EBSCO; the Manual, Alternative and Natural Therapy Index System; the Cumulative Index to Nursing & Allied Health Literature; and Scopus. All literature related to RLS was extracted, screened, and reviewed based on titles and abstract contents. The authors then extracted data from the 24 admissible studies, that is, the ones about manual therapy, exercises, and alternative treatments for RLS. The Physiotherapy Evidence Database scale was used to rate the methodological quality of the included randomized controlled trials by 2 independent readers. RESULTS: In the 24 articles fulfilling the selection criteria, there was a consistent trend in the findings showing positive results in lowering RLS symptom severity. Most clinical studies based their diagnosis on the International Restless Legs Syndrome Study Group diagnostic criteria; the International Restless Legs Syndrome Study Group rating scale was the most often used outcome measure. The efficacy of exercise, yoga, massage, acupuncture, traction straight leg raise, cryotherapy, pneumatic compression devices, whole-body vibration, transcranial and transcutaneous stimulation, and near-infrared lights showed different effects on RLS symptom severity, and the level of evidence was evaluated. CONCLUSION: Our results showed clinically significant effects for exercises, acupuncture, pneumatic compression devices, and near-infrared light. Short-lasting effects were identified with whole-body cryotherapy, repetitive transcranial stimulation, and transcutaneous stimulation. More studies are necessary to investigate efficacy of yoga, massage, traction straight leg raise, and whole-body vibration. No adverse effects were identified for moderate-intensity exercise, yoga, massage, and pneumatic compression devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,150 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».