MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083145792 · doi:10.1093/icvts/ivaa139

Bentall procedure for the repair of a neoaortic aneurysm after the Norwood procedure in a patient with tricuspid atresia and a discordant ventriculo-arterial connection

2020· article· en· W3083145792 sur OpenAlexaff
Juan Contreras, Badr Bannan, Rajiv Chaturvedi, David J. Barron

Notice bibliographique

RevueInteractive Cardiovascular and Thoracic Surgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNorwood procedureSurgeryAscending aortaCardiologyTricuspid atresiaBentall procedureHypoplastic left heart syndromeAortaRegurgitation (circulation)Internal medicineVentricleHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neoaortic root dilation is a common phenomenon after the Norwood procedure, but the real incidence and its natural history are unclear. Regular surveillance in these patients after the operation is necessary. Herein, we present an 11-year-old boy born with tricuspid atresia, a discordant ventriculo-arterial connection and a hypoplastic aortic arch, who was palliated initially with a hybrid stage I procedure involving a reversed Blalock-Taussig shunt, followed by comprehensive stage II and then, an extra-cardiac fenestrated Fontan operation. The patient developed an aortic root aneurysm and severe aortic regurgitation. He was electively taken into the operating room, where cardiopulmonary bypass was established through a peripheral cannulation of the femoral vessels due to the high risk nature of the reoperation. A mechanical Bentall procedure was performed without residual lesions and the native ascending aorta was anastomosed as a single coronary button to the anterior wall of the graft.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInteractive Cardiovascular and Thoracic SurgeryMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207