Relationship Between Cognitive Functions and Insulin-degrading Enzyme in Individuals With Prediabetes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals with diabetes can develop cognitive impairment due to dysfunction of glucose metabolism; however, it remains unclear whether cognition becomes altered in the prediabetic stage. Substantial evidence links cognitive impairment in diabetes to aberrant serum insulin-degrading enzyme (s[IDE]) levels. This relationship remains to be investigated in individuals with prediabetes. OBJECTIVE: To investigate the relationship between cognitive function and s[IDE] levels in individuals with prediabetes. METHOD: The study group consisted of 47 individuals who had been diagnosed with prediabetes and 41 healthy controls. Cognitive functions were evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and s[IDE] levels were measured using enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: The MoCA total scores and s[IDE] levels of the individuals with prediabetes were significantly lower (P = 0.001, 0.006) than those of the controls, and the MoCA Attention measure of the individuals with prediabetes was also very low (P = 0.001). To determine cognitive impairment, we divided the prediabetics into two subgroups according to the MoCA cutoff value. Scores on all of the MoCA tests were significantly lower in the group with mild cognitive impairment (P < 0.05). There was no correlation between MoCA scores and s[IDE] levels (P > 0.05), but serum-fasting glucose levels showed a negative correlation with MoCA scores (P < 0.05, ρ = -0.287). CONCLUSION: Evidence of mild cognitive impairment was high in the individuals with prediabetes and showed a negative correlation with serum-fasting glucose levels but not with s[IDE] levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».