An Unexpectedly Complex Mitoribosome in <i>Andalucia godoyi</i>, a Protist with the Most Bacteria-like Mitochondrial Genome
Notice bibliographique
Résumé
The mitoribosome, as known from studies in model organisms, deviates considerably from its ancestor, the bacterial ribosome. Deviations include substantial reduction of the mitochondrial ribosomal RNA (mt-rRNA) structure and acquisition of numerous mitochondrion-specific (M) mitoribosomal proteins (mtRPs). A broadly accepted view assumes that M-mtRPs compensate for structural destabilization of mt-rRNA resulting from its evolutionary remodeling. Since most experimental information on mitoribosome makeup comes from eukaryotes having derived mitochondrial genomes and mt-rRNAs, we tested this assumption by investigating the mitochondrial translation machinery of jakobids, a lineage of unicellular protists with the most bacteria-like mitochondrial genomes. We report here proteomics analyses of the Andalucia godoyi small mitoribosomal subunit and in silico transcriptomic and comparative genome analyses of four additional jakobids. Jakobids have mt-rRNA structures that minimally differ from their bacterial counterparts. Yet, with at least 31 small subunit and 44 large subunit mtRPs, the mitoriboproteome of Andalucia is essentially as complex as that in animals or fungi. Furthermore, the relatively high conservation of jakobid sequences has helped to clarify the identity of several mtRPs, previously considered to be lineage-specific, as divergent homologs of conserved M-mtRPs, notably mS22 and mL61. The coexistence of bacteria-like mt-rRNAs and a complex mitoriboproteome refutes the view that M-mtRPs were ancestrally recruited to stabilize deviations of mt-rRNA structural elements. We postulate instead that the numerous M-mtRPs acquired in the last eukaryotic common ancestor allowed mt-rRNAs to pursue a broad range of evolutionary trajectories across lineages: from dramatic reduction to acquisition of novel elements to structural conservatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».