Shelling of Growth Rings at Softwood Surfaces Exposed to Natural Weathering
Notice bibliographique
Résumé
Shelling is the delamination of growth rings and the projection of woody tissue from wood surfaces. Shelling disrupts coatings and makes refinishing difficult, and a better understanding of the phenomenon is needed to help alleviate its unwanted effects. We tested whether confocal profilometry could quantify shelling in flat-faced and profiled-faced western larch deckboards exposed to natural weathering and examined the effects of growth-ring orientation and angle on shelling. Confocal profilometry was able to quantify shelling in both deckboard types. Shelling developed at the surface of flat-faced deckboards oriented pith-side-up, whereas it was absent from boards oriented bark-side-up. We found an inverse correlation between the height of shelled growth rings and the angle of growth rings to the surface of flat-faced boards. Shelling occurred in profiled-faced boards oriented pith-side-up due to the delamination of growth ring tips and projection of latewood from wood surfaces. A superficially similar although less pronounced phenomenon was seen in profiled-faced boards oriented bark-side-up. The shelling of profiled-faced boards oriented pith-side-up created lanceolate-shaped slivers of latewood that projected from the peaks of profiles. Some of these latewood tips were sharp and, for this reason, we suggest that profiled-faced western larch deckboards should always be oriented bark-side-up rather than pith-side-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».