Do Adolescents With ADHD Have a Self-Perception Bias for Their ADHD Symptoms and Impairment?
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate the self-perception bias (SPB) in adolescents with attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD). The SPB was defined as adolescent underestimation of their learning and behavior problems in comparison to parent- or teacher-reports or a standardized achievement test. The sample comprised 74 adolescents, ages 13 to 18 (40 ADHD; 34 comparison). Compared to adolescents without ADHD, adolescents with ADHD underreported their symptoms and impairment when parent-reports, but not teacher-reports were the indicator of performance. Adolescents with ADHD, however, reported more difficulties in all areas of functioning than adolescents without ADHD. In the sample of adolescents with ADHD, self- and parent-reports of learning problems, but not teacher-reports, were significantly associated with adolescent total academic achievement test score. Adolescents with learning problems as measured by the achievement test, and social problems as rated by parents, reported higher levels of these difficulties than adolescents whose functioning was in the average range; however, adolescents with clinical levels of oppositional behaviors, as rated by parents or teachers, did not report elevated levels of these behaviors. Depressive symptoms were associated with a lower SPB. Implications of these findings for psychologists’ use of self-report measures with adolescents with ADHD are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».