MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3083242054 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-18416

Theory of change for the mineral Exploration - INFACT project

2020· article· en· W3083242054 sur OpenAlexaboutno aff
Cathryn MacCallum, Jon Russill, Moritz Kirsch, Leila Ajjabou, Insiya Salam, Louis Bennet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityBusinessPolitical scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The INFACT project aims to reinvigorate mineral exploration in Europe by engaging society and using new technology and research to improve mineral exploration practice. The consortium is formed of geo- and social scientists working together to achieve a new vision of mineral exploration. As a key part of INFACT, expert stakeholders from across Europe and other jurisdictions such as Australia and Canada have been engaged in a series of online and face to face discussions to determine and address identified challenges to exploration and a way to overcome them. Five key environmental and social challenges and barriers to exploration in Europe have been determined by INFACT through a mix of qualitative and quantitative research. These were (i) existing land use, (ii) the cost of mineral exploration, (iii) public perceptions and negative attitudes toward the exploration and mining industry, (iv) sustainability and the environment, and (v) governance and regulatory structures and processes. Through a series of workshops and interviews, discussing ways to address these challenges and barriers, a vision for mineral exploration and mining in Europe was created: Mining in Europe should contribute to local and regional sustainable development, enabling a low carbon economy through environmentally and socially acceptable extraction of critical raw materials(CRM). This will involve: The European Commission developing and enforcing rigorous and binding legislation with respect to all mineral exploration activities; Increased investment contribution for exploration of CRM within Europe; Exploration companies being required to adopt environmental and socially acceptable good practice; Increased awareness of the importance of mining to support a low carbon economy and improved public trust in the process; Creation of socio-economic shared value through adoption of multi-stakeholder collaborative planning and visioning; and Exploration companies achieving and maintaining a Social Licence to Operate; The work presented will determine a way to ensure socio-environmentally sustainable supply of raw materials and the key steps required to achieve this vision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,021
Communication savante0,0100,011
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,111 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMining and Resource Management→Travaux en français237 207→