Large <scp>CO<sub>2</sub></scp> release and tidal flushing in salt marsh crab burrows reduce the potential for blue carbon sequestration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abundant crab burrows in carbon‐rich, muddy salt marsh soils act as preferential water flow conduits, potentially enhancing carbon transport across the soil–water interface. With increasing recognition of blue carbon systems (salt marshes, mangroves, and seagrass) as hotspots of soil carbon sequestration, it is important to understand drivers of soil carbon cycling and fluxes. We conducted field observations and flow modeling to assess how crab burrows drive carbon exchange over time scales of minutes to weeks in an intertidal marsh in South Carolina. Results showed that continuous advective porewater exchange between the crab burrows and the surrounding soil matrix occurs because of tidally driven hydraulic gradients. The concentrations of dissolved inorganic (DIC) and organic (DOC) carbon in crab burrow porewater differ with that in the surrounding soil matrix, implying a diffusive C flux in the low‐permeability marsh soil. Gas‐phase concentrations of CO 2 in ∼ 300 crab burrows were approximately six times greater than ambient air. The estimated total C export rate via porewater exchange (1.0 ± 0.7 g C m −2 d −1 ) was much greater than via passive diffusion transport (6.7 ± 2 mg C m −2 d −1 ) and gas‐phase CO 2 release (0.93 mg C m −2 d −1 ). The burrow‐related carbon export was comparable to the regional salt marsh DIC export, groundwater‐derived DIC export, and the net primary production previously estimated using ecosystem‐scale approaches. These insights reveal how crab burrows modify blue carbon sequestration in salt marshes and contribute to coastal carbon budgets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».