MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083284094 · doi:10.1002/solr.202000397

Advances in 2D/2D Z‐Scheme Heterojunctions for Photocatalytic Applications

2020· article· en· W3083284094 sur OpenAlexafffund
Xiaolei Liu, Qingzhe Zhang, Dongling Ma

Notice bibliographique

RevueSolar RRL · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeterojunctionPhotocatalysisSemiconductorMaterials scienceScheme (mathematics)NanotechnologyDegradation (telecommunications)Computer scienceCharge carrierOptoelectronicsEngineering physicsChemistryPhysicsCatalysisTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semiconductor‐based photocatalysis technology has attracted widespread attention due to its great potential for solving both energy and environmental problems through direct utilization of inexhaustible solar energy. Among various photocatalysts, 2D/2D Z‐scheme heterojunctions exhibit superior performance in various photocatalytic applications, due to their large interfacial contact and rapid Z‐scheme charge transfer with the efficient separation of photogenerated charge carriers and maximized redox ability. In this review, the historical development of, requirements for the formation of, and identification methods of Z‐scheme heterojunctions are first introduced, followed by the summary of important advantages of 2D materials and 2D/2D heterojunctions in photocatalysis. Subsequently, a special focus is put on the recent advances of 2D/2D Z‐scheme heterojunctions for photocatalytic applications, including photocatalytic H2 production, CO2 reduction, and degradation of pollutants. Finally, a brief summary and perspectives on the challenges and future research topics of 2D/2D Z‐scheme heterojunction photocatalysts are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolar RRLMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207