MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083358961 · doi:10.5435/jaaosglobal-d-20-00002

Management of Osteomyelitis in Sickle Cell Disease: Review Article

2020· review· en· W3083358961 sur OpenAlexaff
Humaid Al Farii, Sarah Zhou, Anthony Albers

Notice bibliographique

RevueJAAOS Global Research and Reviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteomyelitisDiseasePresentation (obstetrics)Intensive care medicineAntibioticsSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sickle cell disease (SCD) is an autosomal recessive disorder that is characterized by abnormal "sickle-shaped" erythrocytes. Because of their shape, these erythrocytes are more likely to become trapped in small slow-flowing vessels, leading to vaso-occlusion. Because this commonly happens in the bones, patients with SCD are at an increased risk for orthopaedic manifestations such as osteomyelitis, septic joint, or osteonecrosis. Osteomyelitis is a serious and potentially disabling condition but can be difficult to differentiate from benign conditions of SCD, such as vaso-occlusive crisis. Diagnosis of osteomyelitis requires careful evaluation of the clinical presentation, laboratory testing, and imaging. Treatment of osteomyelitis in patients with SCD may be medical or surgical, but considerations in antibiotic selection and management preoperatively and postoperatively must be taken to ensure optimal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAOS Global Research and ReviewsMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207