Lactoferrin and hematoma detoxification after intracerebral hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
In this minireview we discuss the role of lactoferrin (LTF) in detoxifying hematoma after intracerebral hemorrhage (ICH). Subsequent to ICH, neutrophils enter the ICH-affected brain, where they release various granule contents, including LTF. LTF is an iron-binding glycoprotein that binds Fe3+ with high affinity. Unlike other iron-binding proteins, LTF can retain Fe3+ at the low pH associated with inflamed tissue. LTF’s ability to sequester Fe3+ is of particular importance to ICH pathogenesis, because large quantities of free iron, which is pro-oxidative and pro-inflammatory, are generated in the ICH-affected brain owing to blood hemolysis. LTF delivered to ICH-affected brain, either as a therapeutic agent or through infiltrated polymorphonuclear neutrophils (cells containing high levels of LTF), could limit the pathogenesis of ICH. LTF is a protein with a high isoelectric point (8.7), a property that enables it to bind to negatively-charged apoptotic cells or proteins. Here, LTF could act as a bridging molecule that couples the apoptotic cells to LTF receptors on the cellular membranes of microglia/macrophages to facilitate the efferocytosis/erythrophagocytosis of apoptotic cells and damaged red blood cells. Thus, by virtue of sequestrating iron and facilitating efferocytosis, LTF may contribute to hematoma detoxification and hematoma/inflammation resolution after ICH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».