Microbiological safety of ready-to-eat fresh-cut fruits and vegetables sold on the Canadian retail market
Notice bibliographique
Résumé
Following implementation of Health Canada's Policy on Listeria monocytogenes in Ready-to-Eat Foods by Canadian food safety authorities in 2011, a four-year study (2012-2016) was carried out to gain baseline information on the occurrence of bacterial pathogens, notably the prevalence and levels of Listeria monocytogenes (L. monocytogenes) in various product types of ready-to-eat (RTE) fresh-cut fruits and fresh-cut vegetables sold at retail in Canada. A total of 10,070 pre-packaged samples, including 4691 fresh-cut fruit and 5379 fresh-cut vegetable samples were collected from retail stores across Canada and analyzed for bacterial pathogens and generic Escherichia coli (E. coli). Salmonella species (spp.), E. coli O157:H7, Shigella and Campylobacter were not detected in any of the tested samples. L. monocytogenes was identified in 0.51% (95% CI [0.34, 0.76]) of the fresh-cut fruit and in 0.24% (95% CI [0.14, 0.41]) of the fresh-cut vegetable samples. Of the 37 L. monocytogenes positive samples identified, levels of L. monocytogenes <5 CFU/g, 5-<100 CFU/g, and ≥100 CFU/g were found in 67.6% (25/37), 24.3% (9/37) and 8.1% (3/37) of the samples, respectively. The results of this study indicate that the vast majority of fresh-cut fruits and vegetables sold on the Canadian retail market are safe for consumption. However, contamination by L. monocytogenes can infrequently occur in fresh-cut fruits and vegetables, with certain types of fresh-cut fruits (i.e., melons, apples) and vegetables (i.e., mushrooms, cauliflower) being more likely to be contaminated than others. Safe handling practices are recommended for producers, retailers and consumers including storage at refrigerated temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».