MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083370551 · doi:10.3847/1538-3881/abaccd

Discovery of a Nearby Young Brown Dwarf Disk

2020· article· en· W3083370551 sur OpenAlexaff
Maria Schutte, Kellen Lawson, John P. Wisniewski, Marc J. Kuchner, Steven M. Silverberg, Jacqueline K. Faherty, Daniella C. Bardalez Gagliuffi, Rocio Kiman, Jonathan Gagné, Aaron Meisner, Adam C. Schneider, Alissa Bans, John H. Debes, Natalie Kovacevic, Milton K. D. Bosch, Hugo A. Durantini Luca, Jonathan Holden, Michiharu Hyogo

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight Center
Mots-clésPhysicsBrown dwarfAstronomyAstrophysicsCircumbinary planetStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of the youngest brown dwarf with a disk at 102 pc from the Sun, WISEA J120037.79−784508.3 (W1200−7845), via the Disk Detective citizen science project. We establish that W1200−7845 is located in the Myr old ε Cha association. Its spectral energy distribution (SED) exhibits clear evidence of an infrared (IR) excess, indicative of the presence of a warm circumstellar disk. Modeling this warm disk, we find the data are best fit using a power-law description with a slope α = −0.94, which suggests that it is a young, Class II type disk. Using a single blackbody disk fit, we find and . The near-IR spectrum of W1200−7845 matches a spectral type of M6.0 0.5, which corresponds to a low surface gravity object, and lacks distinctive signatures of strong Paβ or Brγ accretion. Both our SED fitting and spectral analysis indicate that the source is cool (T eff = 2784–2850 K), with a mass of 42–58 M Jup, well within the brown dwarf regime. The proximity of this young brown dwarf disk makes the system an ideal benchmark for investigating the formation and early evolution of brown dwarfs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207