MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083383483 · doi:10.1111/cns.13453

RAR‐related orphan receptor A: One gene with multiple functions related to migraine

2020· article· en· W3083383483 sur OpenAlexaff
Sedigheh Farahani, Leila Solgi, Sahar Bayat, Atieh Abedin‐Do, Shohreh Zare Karizi, Behnam Safarpour Lima, Reza Mirfakhraie

Notice bibliographique

RevueCNS Neuroscience & Therapeutics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMigraineGenotypingAlleleGenotypeCircadian rhythmMedicinePrimer (cosmetics)GeneticsInternal medicineGeneBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: RAR-related orphan receptor (RORA) involves in regulation of several biological processes including inflammation and circadian rhythm that probably are involved in migraine pathophysiology. In the current study, the association between RORA rs11639084 and rs4774388 variants and susceptibility to migraine were investigated in a sample of Iranian migraine patients for the first time. METHODS: In a case-control study including 400 participants, 200 migraineurs and 200 healthy controls, genotyping of RORA rs4774388 and rs11639084 polymorphisms was performed using tetra-primer amplification refractory mutation system-polymerase chain reaction (TP-ARMS-PCR). RESULTS: The distribution of rs4774388 C/T and T/T genotypes differed significantly between the studied groups. Moreover, an association was observed between rs4774388 and migraine under the recessive mode of inheritance (P = 0.002; OR = 1.89.; CI = 1.25-2.87). The distribution of rs11639084 alleles and genotypes was not significantly different between migraineurs and healthy controls. CONCLUSION: Current results suggest RORA, as a molecular link, may explain inflammation and circadian rhythm dysfunction in migraine. Further studies in different ethnicities are required to confirm the function of RORA in migraine development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS Neuroscience & TherapeuticsMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207