MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083384926 · doi:10.2106/jbjs.20.00405

Morscher Osteotomy Through Surgical Dislocation Approach for True Femoral Neck Lengthening with Greater Trochanter Transposition

2020· article· en· W3083384926 sur OpenAlexaff
Philippe-Alexandre Faure, Ira Zaltz, Kathleen Côté, Stéphane Pelet, Caroline Forsythe, Paul E. Beaulé, Étienne L. Belzile

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversité de MontréalUniversity of OttawaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteotomySurgeryGreater trochanterFemoral headFemoral neckRadiographyFemurOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Young adults presenting with hip pain can be affected by proximal femoral growth disturbances as seen in Legg-Calvé-Perthes disease (LCPD) or as a complication of surgical treatment of developmental dysplasia of the hip (DDH). In 1988, Morscher proposed a novel femoral neck lengthening osteotomy to address these issues. The purpose of this study was to evaluate the effectiveness and safety of the Morscher osteotomy as a procedure to complement the well-documented surgical hip dislocation, to increase femoral offset, to distalize the greater trochanter, and to increase the overall limb length. METHODS: This study was a retrospective case series from 3 hip-preservation-expert surgeons. Morscher osteotomies performed through a surgical dislocation approach by 3 surgeons between January 2008 and September 2019 were reviewed. Fifteen patients with a median age at surgery of 17 years (range, 13 to 28 years) and a minimum follow-up of 3 months (until union) were included. Surgical indications, clinical findings, comparative radiographic analyses including the change in horizontal femoral offset and the position of the greater trochanter, and complications were assessed. RESULTS: Surgical indications included DDH and LCPD. The horizontal femoral offset improved in all patients, to a median of 32.5 mm (range, 4 to 46.4 mm). The articular-trochanteric distance increased to >5 mm in all patients. Limb length improved by a median of 11.5 mm (range, 3 to 30 mm). Complementary periacetabular osteotomy was performed in 14 patients. The lateral center-edge angle and the acetabular index improved in patients with an associated periacetabular osteotomy, to a median of 28.2° (range, 9° to 37.7°) and 7.9° (range, 0° to 20°), respectively. Two patients demonstrated osteoarthritis progression from Tönnis stage 0 to stage 1, and 6 patients had a decrease of the joint space. Complications included 1 pulmonary embolism, 1 case of asymptomatic fibrous union of the greater trochanter, and 1 transient sciatic nerve palsy. CONCLUSIONS: The time-tested Morscher osteotomy indicated for complex proximal femoral reconstruction is effective in increasing horizontal femoral offset, distalization of the greater trochanter, and limb length. Combining the Morscher osteotomy with the versatility of surgical hip dislocation and the improved coverage capacity of periacetabular osteotomy proved complementary in the arsenal of hip preservation. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level IV. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207