Deficiency of Adenosine Deaminase 2 in Adults and Children: Experience From India
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Deficiency of adenosine deaminase 2 (DADA2) is a potentially fatal monogenic syndrome characterized by variable manifestations of systemic vasculitis, bone marrow failure, and immunodeficiency. Most cases are diagnosed by pediatric care providers, given the typical early age of disease onset. This study was undertaken to describe the clinical phenotypes and treatment response both in adults and in children with DADA2 in India. METHODS: A retrospective analysis of pediatric and adult patients with DADA2 diagnosed at various rheumatology centers across India was conducted. Clinical characteristics, diagnostic findings, and treatment responses were analyzed in all subjects. RESULTS: In total, 33 cases of DADA2 were confirmed in this cohort between April 2017 and March 2020. Unlike previous studies, nearly one-half of the confirmed cases presented during adulthood. All symptomatic patients exhibited features of vasculitis, whereas constitutional symptoms and anemia were more common in pediatric patients. Cutaneous and neurologic involvement were common, and 18 subjects had experienced at least one stroke. In addition, the clinical spectrum of DADA2 was expanded by recognition of novel features in these patients, including pancreatic infarction, focal myocarditis, and diffuse alveolar hemorrhage. Treatment with tumor necrosis factor inhibitors (TNFi) was initiated in 25 patients. All of the identified disease manifestations showed marked improvement after initiation of TNFi, and disease remission was achieved in 19 patients. Two cases were complicated by tuberculosis infection, and 2 deaths were reported. CONCLUSION: This report presents the first case series of patients with DADA2 from India, diagnosed by adult and pediatric care providers. The findings raise awareness of this syndrome, particularly with regard to its presentation in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».