MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083447213

Detrital subsidy to the supratidal zone provides feeding habitat for intertidal crabs

2007· article· en· W3083447213 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Lewis, Malte Mews, DE Jelinski, Martin Zimmer

Notice bibliographique

RevueEstuarine Coastal and Shelf Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zonePredationForagingSupralittoral zoneAmphipodaEcologyBiologySeagrassShoreFisheryRocky shoreCrustaceanDecapodaHabitat
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beach-cast wrack of marine origin is considered a spatial subsidy to the marine-terrestrial transition zone. We found that the wrack line on sand and gravel beaches of Vancouver Island was frequented by intertidal purple shore crabs,Hemigrapsus nudus (Dana 1851) and densely colonized by detritivorous talitrid amphipods. Amphipods spend the day buried in sand and forage on beach wrack during the night.H. nudus were found in supratidal wrack putches immediately after nightly high tides in field censuses, but spent most of the day and ebb tides either submerged subtidally or hidden underneath intertidal rocks and boulders. In feeding trials, intertidal shore crabs were capable of preying on talitrid amphipods. We considerH. nudus an omnivore feeding on both fresh and decaying macroalgae as well as animal prey. Although living supratidally, amphipods were significantly preferred over intertidal littorine snails by foraging shore crabs. Handling time of amphipods was significantly shorter than for littorine snails. While amphipods had a reduced risk of predation byH. nudus when buried in the sand, foraging undern eath wrack patches did not reduce predation pressure on amphipods by shore crabs. Rates of amphipod consumption by shore crabs were higher at darkness than daylight. In addition to an apparent day-night rhythm, tidal height and time elapsed since previous high tide had a significant influence on shore crab density wrack. We conclude that beach-cast wrack acts as a spatial subsidy by virtue of providing a valuable food source to talitrid amphipods, which are in turn consumed by shore crabs that ride the nightly high tide into supratidal wrack patches to reduce the risk of passing bare sand on theiry way to a feeding habitat rich in valuable prey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstuarine Coastal and Shelf ScienceMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207