MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083452684 · doi:10.1161/jaha.120.016976

Short‐Term Changes in Albuminuria and Risk of Cardiovascular and Renal Outcomes in Type 2 Diabetes Mellitus: A Post Hoc Analysis of the EMPA‐REG OUTCOME Trial

2020· article· en· W3083452684 sur OpenAlexaff
Simke W. Waijer, Di Xie, Silvio E. Inzucchi, Bernard Zinman, Audrey Koitka‐Weber, Michaela Mattheus, Maximillian von Eynatten, Lesley A. Inker, Christoph Wanner, Hiddo J.L. Heerspink

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthAstellas PharmaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekOmeros CorporationGilead SciencesNovo NordiskSanofiDialysis ClinicsAstraZenecaEli Lilly and Company
Mots-clésPost-hoc analysisAlbuminuriaMedicineEMPAType 2 Diabetes MellitusInternal medicineDiabetes mellitusType 2 diabetesTerm (time)Post hocDiabetic nephropathyOutcome (game theory)Endocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Early reduction in albuminuria with an SGLT2 (sodium‐glucose cotransporter 2) inhibitor may be a positive indicator of long‐term cardiovascular and renal benefits. We assessed changes in albuminuria during the first 12 weeks of treatment and subsequent long‐term cardiovascular and renal risks associated with the SGLT2 inhibitor, empagliflozin, in the EMPA‐REG OUTCOME (Empagliflozin Cardiovascular Outcome Event Trial in Type 2 diabetes Mellitus Patients) trial. Methods and Results We calculated the percentage urinary albumin creatinine ratio (UACR) change from baseline to week 12 in 6820 participants who did not experience a cardiovascular outcome (including 3‐point major cardiovascular events and cardiovascular death or hospitalization for heart failure) or renal outcome (defined as 40% decline in estimated glomerular filtration rate from baseline, estimated glomerular filtration rate <15 mL/min per 1.73 m 2 , need for continuous renal‐replacement therapy, or renal death) during the first 12 weeks. Multivariable Cox regression models were used to estimate the hazard ratio (HR) for each 30% reduction in UACR with outcomes. Empagliflozin reduced UACR by 18% (95% CI, 14–22) at week 12 compared with placebo, and increased the likelihood of a >30% reduction in UACR (odds ratio, 1.42; 95% CI, 1.27–1.58; P <0.001). During 3.0 years of follow‐up, 704 major cardiovascular events, 440 cardiovascular deaths/hospitalizations for heart failure, and 168 renal outcomes were observed. Each 30% decrease in UACR during the first 12 weeks was statistically significantly associated with a lower hazard for major cardiovascular events (HR, 0.96; 95% CI, 0.93–0.99; P =0.012), cardiovascular deaths/hospitalizations for heart failure (HR, 0.94; 95% CI, 0.91–0.98; P =0.003), and renal outcomes (HR, 0.83; 95% CI, 0.78–0.89; P <0.001). Conclusions Short‐term reduction in UACR was more common with empagliflozin and was statistically significantly associated with a decreased risk of long‐term cardiovascular and renal outcomes. Registration URL: https://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT01131676.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207