Notice bibliographique
Résumé
Since being excluded from decolonization efforts in the mid-twentieth century on the grounds that they were not colonized peoples but minorities living within sovereign states, Indigenous peoples have called for a broader understanding of self-determination. The Indigenous self-determination debate has become characterized by a spurious dichotomy between its collective and individual aspects, with the argument from leaders often being grounded in trickle-down logic that collective self-determination is a prerequisite for individual, so the former must be addressed first. As a result of such arguments and the heteropatriarchal ideologies implemented through the Indian Act, Anishinaabekwewag have been largely excluded from self-determination discourse. However, in order for self-determination to be realized in a meaningful way, a more holistic and inclusive understanding is necessary. Anishinaabekwewag occupy a unique space from which to contribute to the development of such an understanding. In this thesis I will explore and apply a framework informed by ikweism, a concept derived from Anishinaabekwe thought and conceptualizations within the context of Anishinaabe cosmologies, ontologies, epistemologies, and axiologies regarding the strength of femininity and its inherent connections with ideas regarding Anishinaabe sovereignty and self-determination. In doing so, I will demonstrate that Anishinaabe philosophies have long worked to empower Anishinaabekwewag and provide a strong foundation on which Anishinaabe self-determination discourse can find meaning going forward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,016 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».