MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3083502324

Osteosarcoma of the proximal tibia in a dog 6 years after tibial tuberosity advancement.

2020· article· en· W3083502324 sur OpenAlexaff
Surabhi Sharma, Sarah E. Boston, Douglas D. Riddle, Kevin Isakow

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensCanadian Rheumatology Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLamenessTibiaOsteosarcomaOsteotomySurgeryRadiographyAnatomyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 9-year-old spayed female Cane Corso dog was presented with a 1-week history of an acute right hind limb non-weight-bearing lameness. Six years previously, a right tibial tuberosity advancement (TTA) procedure had been performed. Orthogonal radiographs of the right pelvic limb taken before presentation revealed a comminuted displaced mid-diaphyseal tibial fracture. An aggressive bone lesion with osteolysis and periosteal reaction of the proximal tibia were evident that were most consistent with a primary bone tumor. The owner elected to have the dog euthanized. After euthanasia a fine-needle aspirate of the right proximal tibia was submitted for clinical pathology. Cytology and alkaline phosphatase staining of the fine-needle aspirate were consistent with osteosarcoma. Key clinical message: To the authors' knowledge, this is only the second reported case of osteosarcoma at the site of a TTA. Implantassociated osteosarcoma has been associated with tibial plateau levelling osteotomy (TPLO) and fracture repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207