Patients’ satisfaction with ophthalmic counselling services in a tertiary hospital in Calabar, South-South Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the level of satisfaction of patients who access the Ophthalmic counselling services anchored by trained social workers of the University of Calabar Teaching Hospital, Calabar, Nigeria. METHODS: A cross-sectional study of serial consenting participants was done. Ethical approval was obtained from the University of Calabar Teaching hospitals' ethics committee. Data was obtained using a semi-structured interviewer-administered questionnaire. Data were collated and analyzed using the SPSS for Windows (version 20, SPSS inc. Chicago, IL, USA). Modified Likert scale (very satisfied, satisfied and not satisfied) was used to rate the satisfaction level. RESULTS: A total of 120 respondents met the inclusion criteria and were enrolled into the study. Majority of the respondents (60%) were male with an overall mean age of 45.32± 1.82. Over a quarter (28.3%) of the respondents were in the age bracket of 41-50. Glaucoma (48.3%) was the most common eye condition of the respondents. Seventy-five percent of the respondents were satisfied with the average time spent for the counselling services while 76.7% were satisfied with the overall ophthalmic counselling services they received with 46.7% believing that the service was provided by a social worker. CONCLUSION: Majority of the Patients were satisfied with the Ophthalmic counselling services mainly anchored by social workers. Training and retraining of allied support staff to render ophthalmic counselling services in order to ease the workload of the Ophthalmologist should be encouraged in resource-limited settings. FUNDING: None declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».