Endocast structures are reliable proxies for the sizes of corresponding regions of the brain in extant birds
Notice bibliographique
Résumé
Endocasts are increasingly relied upon to examine avian brain evolution because they can be used across extant and extinct species. The endocasts of birds appear to be relatively faithful representatives of the external morphology of their brains, but it is unclear how well the size of a surface feature visible on endocasts reflects the volume of the underlying brain region. The optic lobe and the Wulst are two endocast structures that are clearly visible on the external surface of avian endocasts. As they overlie two major visual regions of the brain, the optic tectum and hyperpallium, the surface areas of the optic lobe and Wulst, respectively, are often used to infer visual abilities. To determine whether the surface area of these features reflects the volume of the underlying brain regions, we compared the surface areas of the optic lobes and Wulsts from digital endocasts with the volumes of the optic tecta and hyperpallia from the literature or measured from histological series of brains of the same species. Regression analyses revealed strong, statistically significant correlations between the volumes of the brain regions and the surface areas of the overlying endocast structures. In other words, the size of the hyperpallium and optic tectum can be reliably inferred from the surface areas of the Wulst and optic lobe, respectively. This validation opens the possibility of estimating brain-region volumes for extinct species in order to gain better insights in their visual ecology. It also emphasizes the importance of adopting a quantitative approach to the analysis of endocasts in the study of brain evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».