Partitioning the colonization and extinction components of beta diversity across disturbance gradients
Notice bibliographique
Résumé
Changes in species diversity often result from species losses and gains. The dynamic nature of beta diversity (spatial variation in species composition) that derives from such temporal species turnover, however, has received relatively little attention. Here, we disentangled extinction and colonization components of beta diversity by using the sets of species that went locally extinct and that newly colonized the study sites. We applied this concept of extinction and colonization beta diversity to ground vegetation communities that have been repeatedly surveyed in forests where fire and harvesting were experimentally applied. We first found that fire and harvesting caused no effect on beta diversity 2 yr after the treatments. From this result, we might conclude that they did not alter the ways in which species assemble across space. However, when we analyzed the extinction and colonization beta diversity between pre-treatment and 2 yr after the treatments, both measures were found to be significantly lower in burned sites compared to unburned sites (i.e., the groups of excluded and newly colonized species both showed low beta diversity in the burned sites). These results indicate that the fire excluded similar subsets of species across space, making communities become more heterogeneous, but at the same time induced spatially uniform colonization of new species, causing communities to homogenize. Consequently, the effects of these two processes canceled each other out. The relative importance of extinction and colonization components per se also changed temporally after the treatments. Fire and harvesting showed synergetic negative impacts on extinction beta diversity between pre-treatment and 10 yr after the treatments. Overall, analyses using extinction and colonization beta diversity allowed us to detect nonrandom disassembly and reassembly dynamics in ground vegetation communities. Our results suggest that common practices of analyzing beta diversity at one point in time can mask significant variation driven by disturbance. Acknowledging the extinction-colonization dynamics behind beta diversity is essential for understanding the spatiotemporal organization of biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».